HUKUKA UYGUN DEĞİL

Kararda "Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davacı arasında imzalanan kira sözleşmesinin bitiş tarihinin 31 Aralık 2015 tarihi olduğu, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 20. Maddesi uyarınca bu tarihten bir ay önce, yani en geç 30 Kasım 2015 tarihine kadar sözleşmesinin yenilenmeyeceği ve taşınmazın teslim edilmesinin davacı idareye bildirilmesi gerekirken, bu süreye uyulmayarak 7 Aralık 2015 tarihli yazı ile bildirim yapıldığının görüldüğü, taşınmazı kira sözleşmesi gibi geçerli bir hukuki nedene dayalı olarak kullanmakta olduğu anlaşılan davacının sözleşmesi uygun olarak feshedilmeden ya da sözleşme süresi bitmeden bir ay önce sözleşme süresi sonunda taşınmazı tahliye etmesi gerektiği davacıya ihtar edilmeden, davacının fuzuli işgal olarak nitelendirilmesi ve bu sebeple tahliyesinin istenilmesi mümkün olmadığından, taşınmazın boşaltılması aksi halde 2886 sayılı yasanın 75. Maddesi uyarınca tahliye edileceği yönündeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır" denildi.

Mahkeme Kaymakamlığın talebini reddetti
Yine kararda "Dava konusu işlemin uygulanması ve taşınmazın tahliye edilmesi halinde taşınmazı nikah salonu, sosyal ve kültürel faaliyetler için kullanan davacının telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayabileceği açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. Maddesi uyarınca teminat alınmaksızın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına oybirliğiyle karar verildiği" ifade edildi.