Feci patlamada rapor çelişkisi

75’inci Yıl Mahallesi’nde 22 Haziran günü Oto Sanayiciler Sitesi’nde yaşanan patlamada, şüpheli olan Z.A ile Y.V.Ö. dün 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. 4 kişinin yaşamını yitirdiği patlamada, taksirle adam öldürmeye ve yaralamaya neden olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından tutuklu yargılanan Z.A , savunmasında, “ Benim kullandığım ham maddelerin patlayıcı özelliği olmadığı konusunda güvenim tam olduğu için kabul ettim. Patlama riski olan bir şey olsaydı asla kabul etmezdim. Patlama olduğunda şehir dışındaydım. Öğrendiğimde hemen Eskişehir’e geldim” dedi. Öldürmeye ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan tutuksuz sanık Y.V.Ö. de, “Kaya kırmak için yapılan kimyasal bir ürün. Uluslararası alanda patentide mevcut. Hem ürün hem de ürünü oluşturan malzemelerin hepsinin patlayıcı ve yanıcı olmadığı uluslar arası belgelerle ortaya konulmuştur. Nihai bir üründür. Bu da zaten patlayıcı ve yanıcı bir ürün olmadığını kanıtlamaktadır” diye konuştu.

 

BİLİRKİŞİ RAPORU ÇELİŞKİLİ

Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, patlamanın yaşandığı işyerinde amonyum oksalat, 15 paket boroksit, toz şeker ve potasyum nitratın neden olduğu yönündeki açıklamaların doğruyu yansıtmadığını belirten sanık avukatları, “Bilirkişi raporu bunların patlayıcı olduğu söylerken ODTÜ’de konunun uzmanları tam aksini söylüyorlar. Bu bilirkişi raporunu hazırlayanlar ne yaptıklarını bilmiyorlar ve konuyu anlamamışlar bile” diye konuştular. Mahkeme Heyeti Başkanı, bir kimya mühendisinin, bir hukukçunun ve bir de iş güvenliği uzmanının yer alacağı bilirkişi heyetinin oluşturulmasını istedi. Sanık Z.A.’nın tutukluluğunu devamına karar veren Başkan, diğer sanık Y.V.Ö’nün de yurt dışı yasağı uygulanarak tutuksuz yargılanmasına karar verdi. (HM)