Jale Nur Süllü'den “1 milyona kadar herkese ödeme yapılacak” açıklamasına itiraz

CHP Eskişehir Milletvekili Dr. Jale Nur Süllü, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen yatırım fonlarına ilişkin kanun teklifinin mağdur yatırımcıların zararlarını karşılayacağına dair yeterli güvence sunmadığını söyledi. Teklifin 4. maddesi üzerine konuşan Süllü, ara ödeme şartlarından haksız kazançların iadesine kadar birçok başlıkta belirsizlik bulunduğunu savunarak düzenlemeye ilişkin eleştirilerini dile getirdi.

“Mağdur yatırımcı için ödeme garantisi yok”

Tasfiyesine karar verilen bazı yatırım fonları hakkındaki kanun teklifinin 4. maddesinde net yatırım tutarı, ara ve nihai ödemeler, geri kazanım hesabı ile olağanüstü kazançların iadesine ilişkin hükümlerin yer aldığını hatırlatan Süllü, mevcut düzenlemenin yatırımcıların beklentilerini karşılamadığını öne sürdü.

Ödemelerin yeterli kaynak oluşması koşuluna bağlandığına dikkat çeken Süllü, geri kazanılabilecek tutarın fonların mal varlığı, gönüllü iadeler ve el konulacak varlıklardan sağlanacak kaynakla sınırlı olduğunu belirtti. Kaynağın yetersiz kalması hâlinde küçük yatırımcılara öncelik verilmesinin öngörüldüğünü ifade eden Süllü, buna karşın yatırılan paranın tamamının geri alınacağına ilişkin bir güvence bulunmadığını savundu.

“1 milyona kadar herkese ödeme yapılacak” açıklamasına itiraz

AKP Grup Başkanı Abdullah Güler’in “1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasını eleştiren Süllü, bu ifadenin düzenlemenin içeriğini doğru yansıtmadığını söyledi.

Söz konusu açıklamanın kamuoyuna kesin bir ödeme güvencesi varmış gibi sunulduğunu savunan Süllü, özellikle 1 milyon liranın altındaki yatırımlar bakımından da mağduriyetlerin giderileceğini garanti eden bir hüküm bulunmadığını ileri sürdü.

Süllü ayrıca tasfiye işlemlerinin ne kadar süreceğinin ve ara ya da nihai ödemelerin ne zaman yapılacağının net olmadığını belirtti. Ödemelerin gecikmesi durumunda yatırımcıların enflasyon karşısında yeni kayıplar yaşamaması gerektiğini söyleyen Süllü, hesaplamalarda fiilî ödeme tarihindeki TEFE ve yurt içi TÜFE ortalamalarının dikkate alınmasını istedi.

Gönüllü iade düzenlemesine eleştiri

Teklifte olağanüstü kazançların isteğe bağlı olarak iade edilmesine ilişkin hükme de karşı çıkan Süllü, haksız kazanç elde edenlerin bu tutarları geri vermesinin zorunlu olması gerektiğini savundu.

Mevcut yaklaşımın yüksek kazanç sağlayan kişilere iade konusunda tercih hakkı tanıdığını ileri süren Süllü, bunun mağdur yatırımcıların aleyhine sonuçlar doğurabileceğini belirtti. Haksız ve fahiş kazançların makul hesaplama yöntemleriyle belirlenerek fona geri aktarılmasının zorunlu hâle getirilmesi çağrısında bulundu.

SPK’nin yetkilerine ilişkin eleştiriler

Süllü, olağan dışı ve haksız kazançların tespit edilmesine yönelik yetkinin Sermaye Piyasası Kuruluna (SPK) bırakılmasını da eleştirdi. Kurulun denetim ve gözetim sorumluluğunu sorgulayan Süllü, aynı kuruma geniş takdir yetkileri tanınmasının sakıncalı olduğunu öne sürdü.

Düzenlemenin bu yönünü “Kurda kuzu emanet ediliyor” sözleriyle eleştiren Süllü, SPK’nin yetkilerinin ve sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Konuşmasında, teklifin mevcut hâliyle yeni hak kayıplarına ve haksız kazanç elde edenlerin yeniden ödüllendirilmesine yol açabileceği uyarısında bulundu.

Süllü, Genel Kurul’da verilen bir önergeyle SPK Kanunu’nun 79. maddesine ilişkin düzenlemenin de gündeme geldiğini belirterek, yaklaşık 200 bin kişinin mağduriyetinin daha da ağırlaşabileceğini ileri sürdü.

Meclis araştırması komisyonu kurulmasını istedi

Konuşmasının sonunda, kanun teklifinin Cumhur İttifakı’nın oylarıyla kabul edileceğini düşündüğünü ifade eden Süllü, yatırımcıların yaşadığı sorunların çözümü için Meclis araştırması komisyonu kurulmasını önerdi.

Süllü, mağduriyetlerin giderilmesine yönelik çözüm önerilerinin ortak akılla belirlenmesi gerektiğini belirterek, düzenlemenin yatırımcıların haklarını koruyacak şekilde ele alınması çağrısını yineledi.