Sakarya Gazetesi’nin, Kızılcıklı Mahmut Pehlivan Caddesi’nde faaliyetlerini sürdürdüğü iş yerinde ‘kaçak’ yapılaşmaya bina sahibi Enver Gökdemir’in değil, bizzat Sakarya Gazetesi sahiplerinin neden olduğunu belgeleriyle gözler önüne seriyoruz.
Elimizdeki belgelerle Sakarya Gazetesi’nin öne sürdüğü, “Biz yapmadık. Taşındığımızda burası böyleydi” sözünün nasıl gerçeği yansıtmadığını ortaya koyuyoruz.
nSakarya Gazetesi’ne ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının veriliş tarihi 27.03.1997.
nİşte Sakarya Gazetesi’nin şuan faaliyetini sürdürdüğü işyerinde ruhsatın alındığı tarihten önce yayın hayatını sürdürdüğünün kanıtı olan gazete künyesi üstte.
nHiçbir iş yeri, iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatını projeye aykırı bir durum olduğunda alamaz.
Bunu biz değil yasalar söylüyor.
nSakarya Gazetesi ruhsat alınmadan önce şuan ki iş yerinde faaliyetlerini sürdürüyordu. Ruhsat alındıktan sonra ise projeye aykırı yapılaşmaya giderek bugünkü durumuna düştüğü bu belgeler ile ortaya çıkıyor.
nTüm bu belge ve kanıtlar Sakarya Gazetesi’nin proje hilafı yaparak kaçak duruma düşmesini bire bir kendi eliyle yaptığını gösteriyor. Tepebaşı Belediyesi’nin tuttuğu tutanak da bizi doğruluyor. (Yanda) Takdiri siz kamuoyuna bırakıyoruz.
BELGELİ KANIT
Sakaya Gazetesi’nin faaliyetlerini yürüttüğü iş yerinin ‘proje hilafı’ nedeniyle kaçak durumda olduğuyla ilgili yaptığımız haberler neticesinde olayla ilgili incelemelerde bulunan Tepebaşı Belediyesi yetkilileri, haberlerimizin doğruluğu belgelemiş ve söz konusu işyerinde Sakarya Gazetesi tarafından kaçak olarak faaliyet yürütüldüğünü saptamıştı.
BİZ YAPMADIK DEDİLER
Yapılan denetimler sonucunda Sakarya Gazetesi’nin faaliyetini sürdürdüğü işyeri sahibine Tepebaşı Belediyesi’nce bir yazı gönderilmiş ve söz konusu ihlalin en kısa sürede ortadan kaldırılması, kaçak yapılaşmanın yıkılarak projeye uygun hale getirilmesi istenmiş ve ruhsat-projeye aykırı yapılaşmadan dolayı da para cezası verilmişti.
Gelişen bu olaylardan sonra Sakarya Gazetesi köşe yazarları yazılarında ve avukatları Aydın Güngör tarafından mahkemeye söz konusu proje ihlalinin kendileri tarafından değil, işyeri sahibi tarafından yapıldığını öne sürmüşlerdi.
İŞTE BELGESİ
Oysa işin aslı bu değildi. Elimizdeki belgelerle Sakarya Gazetesi’nin öne sürdüğü, “ Biz yapmadık. Taşındığımızda burası böyleydi” sözünün nasıl gerçeği yansıtmadığını ortaya koyuyoruz:
* Sakarya Gazetesi’ne ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının veriliş tarihi 27.03.1997.
* İşte Sakarya Gazetesi’nin şuan faaliyetini sürdürdüğü işyerinde ruhsatın alındığı tarihten önce yayın hayatını sürdürdüğünün kanıtı olan gazete küpürleri 1’inci sayfada.
* Hiçbir iş yeri, iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatını projeye aykırı bir durum olduğunda alamaz. Bunu biz değil yasalar
söylüyor.
* Sakarya Gazetesi ruhsat alınmadan önce şuan ki iş yerinde faaliyetlerini sürdürüyordu. Ruhsat alındıktan sonra ise projeye aykırı yapılaşmaya giderek bugünkü durumuna düştüğü bu belgeler ile ortaya çıkıyor.
* Tüm bu belge ve kanıtlar Sakarya Gazetesi’nin proje hilafı yaparak kaçak duruma düşmesinde bire bir kendi eliyle yaptığını gösteriyor. Takdiri siz kamuoyuna bırakıyoruz. (HM)