ESTV Genel Yayın Yönetmeni Soner Yüksel’in sorularını yanıtlayan Feyzioğlu, mevcut anayasanın hangi kurallara bağlı olarak değiştirileceğinin anayasanın içinde yazdığını belirtti.
“Mevcut Anayasa’da ‘Türkiye Cumhuriyeti layık bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti sosyal bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Türkiye Cumhuriyeti’nin başkenti Ankara’dır. Marşı İstiklal Marşı’dır. Ve bu maddelerin değiştirilmesini dahi kimse teklif edemez” denildiğini de kaydeden Feyzioğlu, daha sonra şunları söyledi:
“Peki, bu değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen hakikaten bir ihtilalin ürünü müdür? Evet, bir ihtilalin ürünüdür. Ama hangi ihtilalin biliyor musunuz? Anadolu ihtilalinin. Yani askeri darbenin değil. Emperyalizme, baskıya, işgale, parçalanmaya, bölünmeye karşı tek Türk Milleti’nin, Anadolu’nun yaptığı bir halk hareketinin, halk ihtilalinin sonucunda ortaya çıkmış maddelerdir bunlar. Ve bu maddeleri değiştirmeye Türkiye’de hiçbir askeri darbe dahi teşebbüs bile etmemiştir. Bakın askeri darbelerin bile teşebbüs etmediği maddelerden söz ediyoruz burada. O yüzden yeni anayasa diye, bunu bilerek bastıranlar, yeni anayasa istiyoruz diye bastıranlar ikiye ayrılır. Ya ne dediklerini bilmiyorlardır, ya da ne dediklerini, ne istediklerini çok iyi biliyorlardır. “
Yeni anayasanın daha demokratik, insanların ifade özgürlüğünün olduğu, emeklerinin karşılıklarını aldığı, iş güvenliklerinin bulunduğu, iş sağlığı, iş güvenliği hakkının temel hak olarak benimsendiği, taşeronlaşmanın önlendiği, bu arada namusuyla yatırım yapanların istihdam yaratanların da desteklendiği, ama emekçinin de hakkını aldığı bir anayasa olması gerektiğini vurgulayan Feyzioğlu şöyle konuştu:
“Ortada bir samimiyet testi var. Bu samimiyet testine bakalım, başta siyasi iktidar olmak üzere geçebiliyor mu? Deneyelim. Anayasadan beklenti nedir? Ne olmalıdır? O gün itibariyle toplumda sayısal olarak çoğunlukta olmayanların da temel haklarına hiç kimsenin yan gözle bakamadığı bir düzen isteniyor değil mi? Bu düzene ulaşmak için anayasaya gelmeden önce neler yapılmalı acaba? Örnek, siyasi partiler kanununu değiştirip, siyasi partilerin içerisinde demokrasiyi getirmek mümkün mü? Anayasa siyasi partiler antidemokratik yapılardır demiyor ki. Yok ki böyle bir şey. Siyasi partiler kanununu değiştirmek meclisin elinde. Buyursunlar, lütfen siyasi partileri lider sultasından kurtarsınlar. Neden yapılmıyor? Neden siyasi partilerin tabanlarının, siyasi partilerde, yönetimlerde söz sahibi olmasını sağlayacak çok kolay değişiklikler. Taşeronlaşmayı önlemek için anayasa değişikliğine ihtiyaç var mı? Veya siz Taşeronlaşmayı, işçilerin insan olmaktan kaynaklanan temel haklarını ihlal etmeyi önleyen bir şey mi var anayasada. Taşeronlaşmayı engellemek veya kısıtlamak için anayasayı değiştirilmesiyle olur. Taşeronlaşmanın önüne hükümetler geçebilir.”
“Mevcut Anayasa’da ‘Türkiye Cumhuriyeti layık bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti sosyal bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Türkiye Cumhuriyeti’nin başkenti Ankara’dır. Marşı İstiklal Marşı’dır. Ve bu maddelerin değiştirilmesini dahi kimse teklif edemez” denildiğini de kaydeden Feyzioğlu, daha sonra şunları söyledi:
“Peki, bu değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen hakikaten bir ihtilalin ürünü müdür? Evet, bir ihtilalin ürünüdür. Ama hangi ihtilalin biliyor musunuz? Anadolu ihtilalinin. Yani askeri darbenin değil. Emperyalizme, baskıya, işgale, parçalanmaya, bölünmeye karşı tek Türk Milleti’nin, Anadolu’nun yaptığı bir halk hareketinin, halk ihtilalinin sonucunda ortaya çıkmış maddelerdir bunlar. Ve bu maddeleri değiştirmeye Türkiye’de hiçbir askeri darbe dahi teşebbüs bile etmemiştir. Bakın askeri darbelerin bile teşebbüs etmediği maddelerden söz ediyoruz burada. O yüzden yeni anayasa diye, bunu bilerek bastıranlar, yeni anayasa istiyoruz diye bastıranlar ikiye ayrılır. Ya ne dediklerini bilmiyorlardır, ya da ne dediklerini, ne istediklerini çok iyi biliyorlardır. “
Yeni anayasanın daha demokratik, insanların ifade özgürlüğünün olduğu, emeklerinin karşılıklarını aldığı, iş güvenliklerinin bulunduğu, iş sağlığı, iş güvenliği hakkının temel hak olarak benimsendiği, taşeronlaşmanın önlendiği, bu arada namusuyla yatırım yapanların istihdam yaratanların da desteklendiği, ama emekçinin de hakkını aldığı bir anayasa olması gerektiğini vurgulayan Feyzioğlu şöyle konuştu:
“Ortada bir samimiyet testi var. Bu samimiyet testine bakalım, başta siyasi iktidar olmak üzere geçebiliyor mu? Deneyelim. Anayasadan beklenti nedir? Ne olmalıdır? O gün itibariyle toplumda sayısal olarak çoğunlukta olmayanların da temel haklarına hiç kimsenin yan gözle bakamadığı bir düzen isteniyor değil mi? Bu düzene ulaşmak için anayasaya gelmeden önce neler yapılmalı acaba? Örnek, siyasi partiler kanununu değiştirip, siyasi partilerin içerisinde demokrasiyi getirmek mümkün mü? Anayasa siyasi partiler antidemokratik yapılardır demiyor ki. Yok ki böyle bir şey. Siyasi partiler kanununu değiştirmek meclisin elinde. Buyursunlar, lütfen siyasi partileri lider sultasından kurtarsınlar. Neden yapılmıyor? Neden siyasi partilerin tabanlarının, siyasi partilerde, yönetimlerde söz sahibi olmasını sağlayacak çok kolay değişiklikler. Taşeronlaşmayı önlemek için anayasa değişikliğine ihtiyaç var mı? Veya siz Taşeronlaşmayı, işçilerin insan olmaktan kaynaklanan temel haklarını ihlal etmeyi önleyen bir şey mi var anayasada. Taşeronlaşmayı engellemek veya kısıtlamak için anayasayı değiştirilmesiyle olur. Taşeronlaşmanın önüne hükümetler geçebilir.”