Sarıcakaya’da altın madeni iptal edildi: Ekoloji Derneği’nden net mesaj!

Eskişehir 2. İdare Mahkemesi, Sarıcakaya’da KOZA Altın AŞ tarafından bin 600 hektarlık ruhsatlı alanda yapılması planlanan Altın-Gümüş Açık Ocak İşletmesi için iptal kararı verdi. Kararı değerlendiren Eskişehir Ekoloji Derneği Yönetim Kurulu Üyesi Mert Yedek, çevre mücadelesi açısından önemli bir kazanım sağladıklarını söyledi. Yedek, projenin 29 Ocak 2025 tarihinde entegrelik ve kümülatif etki değerlendirmelerine aykırılık gerekçeleriyle usulden iptal edildiğini hatırlatarak, “Fakat Danıştay 4. Dairesi bu kararı bozdu. Danıştay’ın 4. Dairesi şunu dedi: ‘Her ne kadar usulden hata olduğunu düşünseniz de bir bilirkişi incelemesinde bulunun.’ Bir bilirkişi keşfi yapıldı burada birkaç ay önce. Bütün Eskişehirliler biz oraya katılmıştık. Aslında o alanlarda zeytinliklerin olduğu ve orada mevcut flora faunanın değerlendirilmediği, orada bitkisel sıyrılacak toprakların yanlış hesaplandığı, hava kalitesi modellemelerinin eksik olduğu, kümülatif etkilerin değerlendirilmediği, sağlık koruma bandı mesafesinin belirlenmediği gibi gibi birçok hususta itirazımız vardı zaten bizim projeye. Bilirkişi keşfinde de bunları beyan etmiştik” diye konuştu.

EKOLOJİK ANLAMDA YETERSİZDİ

Mahkeme kararına da bu bilirkişi raporunun yansıdığını aktaran Yedek, “Altın madeninde patlatmalar çok yapılıyor, bu patlatmaların su varlıklarına olası etkilerinin incelenmediği, hidrojeolojik çalışmaların yetersiz olduğu, asit maden drenajı ile ilgili hiçbir çalışmanın mevcut olmadığı, yeraltı ve yerüstü suları kirlenmelerinin ve bozulmalarına karşı direktifli çevresinde bir çalışma mevcut olmadığı, yeraltı sularının mevcut durumun tespitiyle alakalı hiçbir çalışmanın olmadığı, sağlık koruma mesafesinin belirlenmediği, etki alanının kaç kilometre yarıçapta belirlendiğinin belli olmadığı ve hangi kriterlere göre sınırlamanın yapıldığı belli olmadığı vardı. Her projenin bir etki alanı olur ve projeye dair bir kilometre yarıçaplı bir değerlendirme yapılır; bu projede bu olmadı. Önemli bir husus da mahkemenin iptal gerekçelerinden biri; rehabilitasyon çalışmalarında bilimsel ve ekolojik açıdan anlamlı ve yeterli olmadığını aslında hüküm altına aldı. Yani hani biz her zaman şunu söyledik; bu projelerde rehabilitasyon mümkün değil, bunu mahkeme kararıyla da aslında biz gerekçelendirmiş olduk” ifadelerini kullandı.

KAYMAZ İÇİNDE HAYATİ

Yedek, “Sakarya Havzası yok olmasın diye verdiğimiz mücadelede biz bu kararı çok anlamlı buluyoruz. Haliyle Sakarya Havzası’nda birçok proje var. Alpagut-Atalan’da, Behçetiye’de... Daha geçtiğimiz günlerde Alpagut-Atalan’da bir bilirkişi keşfi yapıldı. Orada da aynı şekilde bu projenin hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve bu projede birçok sakatlık olduğuyla ilişkin, çelişki olduğuyla ilişkin beyanlarda bulunmuştuk, itirazlarımızı yapmıştık. Bir bilirkişi raporu gelecek, biz orada da bu hususların ne kadar doğru olmadığını o bilirkişi raporunda da göreceğiz. Birçok açıklamada bakanlık ve şirket bizim beyanlarımızın gerçeğe aykırı olduğuna ilişkin sürekli beyanlarda bulunuyorlardı. Mahkeme kararı da mücadelemizin ne kadar haklı olduğunu bir kez daha delillendirdi. Bu karar aynı zamanda Kaymaz ile entegre bir projeydi Sarıcakaya Altın Madeni projesi; oradan çıkacak cevher Kaymaz’a taşınacaktı. O yüzden Kaymaz için de aslında hayati ve önemli, kritik bir karar olduğunu değerlendirelim” dedi.

MÜCADELEYİ BIRAKMAYACAĞIZ

Mahkeme’nin temyiz yolu açık bir karar verdiğini de belirten Yedek, cümlelerini şöyle noktaladı: “Danıştay tekrar inceleyecek kararı. Ama bu kadar bilirkişi raporunca da bizim gerekçelerimizin haklı olduğunun yansıdığı bir kararı bozacağını düşünmüyoruz, o inançta değiliz. ÇED Yönetmeliği’mizde de yeniden o projeye dair bir proje tanıtım dosyası veya ÇED raporu hazırlanıp yeniden ÇED süreci başlatılabilir, bunun önünde bir engel yok. Evet bu proje iptal edildi ama yeniden bir raporla bu proje yeniden önümüze gelebilir. O zaman da bu projeyi yeniden raporunu okuyup mevcut durumda yine Sakarya Havzası yok olmasın diye mücadele edeceğiz.”