82 anayasası için ‘darbe ürünü’ deniyor. Öyleyse gelin ülkeyi kilitleyen yüzde 10 barajını değiştirelim, HSYK’dan adalet bakanını çıkaralım, baroları yargının içine alalım, anayasaya ‘yabancıya toprak satılmaz’ diye yazalım, YÖK’ü kaldıralım.
Baro Başkanı Rıza Öztekin, ES TV’deki Soruyoruz programında Murat Taşkın ve Cihan Yıldırım’ın anayasa değişikliği üzerine sorularını yanıtladı. Öztekin, şöyle konuştu: Halkın anayasa değişikliği talebi var mı? Böyle bir ihtiyacımız var mı? 15 yıldır ‘başkanlık federasyondur’ diyen Bahçeli’nin bir anda 180 derece dönüş yaparak gündeme getirdiği bir değişiklik. Bunu bir ateş topu olarak görüyorum. İktidara böyle bir ateş topu verildi. 18 madde aslında bir algı. 16’ncı maddeye baktığımızda 57 maddeyi değiştiriyor. İnanılmaz değişiklikler geliyor. Çok köklü değişiklikler. Bu kadar değişikliğe gerek var mı? 1921 anayasamız 23 madde. 1924 anayasamız 105 madde. 24 anayasası 27 yıl yürürlükte kaldı, beş kez değişti. Bu dönem yıllık yüzde sekiz büyümüşüz. Cumhuriyet’in temellerini attık, Osmanlı’nın borçlarını ödedik. Bugün sata sata bitiremiyoruz. 1961 anayasamız 157 madde. 21 yıl yürürlükte kaldı, yedi kez değişti. 1982 anayasası 177 madde. 19 tane geçici maddesi var. Son öneri kabul edilirse 21’e çıkabilir. 17 kez değişti. En son 2010’daki referandumunda yapılan değişiklikle 107 madde etkilendi. 34 yılda 107 madde etkilenmiş, son öneriyle 87 madde etkileniyor.
Bugün başka şeyler konuşmalıydık
Bugün başka şeyler konuşmalıydık. Yargı nasıl? İşsizlik ne durumda? Terörü nasıl önleriz? Bunlar konuşulmalı. Bu anayasa çıktığında teröristler ‘hadi anayasa çıktı silahı bırakalım’ demeyecekler. İşsizlik bir anda bitmeyecek. Üretim çarkları çalışmayacak. Bir algı oluşturuluyor. Aynı şey 2010’da da yapıldı. Bir sihirli formül, bir algı, yetmez ama evet’çiler de vardı o dönem. O zaman da uyardık. Ne oldu o zaman? HSYK hangi yapının eline geçti? O yapının Ergenekon ve Balyoz’da kimleri tasfiye ettiğini biliyoruz. Sonrası 15 Temmuz’a kadar giden süreç… Referandum deyip geçmemek lazım. Bu ülke bugün başka şeyler konuşmalıydı. Varlık Fonu… Aslında yokluk fonu… Bana göre her şey bitmiş, yok olmuş gitmiş. Bunları konuşmalıyız. Türkiye’de 18 milyon icra dosyası var. Altı buçuk milyon dava dosyamız var. Ciddi bir kriz var.
82 anayasası darbe ürünü ise…
82 anayasasına darbe ürünü deniyorsa o tarihlerde çıkan seçim kanunu var. 1981’de MBK’nın çıkardığı… Yüzde 10 barajını değiştirelim. Esas darbe ürünü odur. Yüzde 10 barajı bugün Türkiye’nin geldiği noktayı kilitleyen kritik bir konudur. Darbe anayasası ama 17 kez değişmiş, 107 madde etkilenmiş. Gelin HSYK’dan adalet bakanını çıkaralım. Baroları yargının içine alalım. Yabancıya toprak satılmaz diye anayasaya yazalım. YÖK’ü kaldıralım.
HSYK, Cumhurbaşkanına bağlı olacak
Yargıda bağımsızlığın kırıntısı kalmışken oraya tarafsız kelimesini eklediler. Bağımsızlığı içinde zaten tarafsızlık olur. Niye yazıyorsunuz bunu? Bu bir illüzyon. Bakın yargıyı tarafsız hale getiriyoruz. HSYK tamamen cumhurbaşkanına bağlı bir HSYK olacak. Aslında oradaki hâkim ve savcılar birer kamu görevlisi olacaklar. Bağımsız ve tarafsız olmayacaklar. HSYK ile ilgili madde kabul edilirse referandum sonrası yürürlüğe girecek. Bu teklifte garip bir durum var. Bazı maddeler hemen yürürlüğe girecek. Erken seçimi beraberinde getirecek. Burada onun da işaretleri var. Cumhurbaşkanı 3 Kasım 2019’a kadar görevde diyorlar ama başka bir şey var. Anayasanın 67 taksim son maddesi var. Seçim kanunları yapıldıktan sonra bir yıl seçim yapamazsınız. Anayasa değişikliği teklifinde ‘eğer böyle bir şey olursa 67 taksim son madde uygulanmaz’ deniyor. Ben buradan şunu anlıyorum referandum geçtiği gün hemen dar bölge seçim sistemi, seçim kanunu değişecek ve arkasından yeni bir seçim bekliyorum. Az ötede bu kadar yetki dururken kim iki yıl bekler? Evet çıkarsa erken seçim yapılır.
Ne demek yeni Türkiye? bölünmüş Türkiye mi?
Yeni Türkiye’ye evet diyeceğiz, diyorlar. Bu çok tehlikeli bir söylem. Türkiye’nin yenisi falan yok. Türkiye, Türkiye’dir. Cumhuriyetin numarası yok. Ne demek yeni Türkiye? Siz Almanya’da Yeni Almanya dediğinizde farklı tepkiler alırsınız.
Yeni Amerika dediğinizde ‘zaten bir Amerika var’ derler. Türkiye’nin neresi eskidi? Bu yeni sözü tam bir illüzyondur. Ne demek yeni Türkiye? Bölünmüş Türkiye mi acaba? Federatif bir Türkiye mi acaba? Bu arkadaşlar bize Yeni Türkiye’yi tanımlasınlar.
Yeni Türkiye’ye evet diyeceğiz, diyorlar. Türkiye’yi eskittiler… Bu çok tehlikeli bir söylem. Türkiye’nin yenisi falan yok. Türkiye, Türkiye’dir. Cumhuriyetin numarası yok. Bu slogan bile başka bir rejime geçmek isteyebileceklerine dair bir değerlendirme yapmak durumunda kalıyorum. Ne demek yeni Türkiye? Siz Almanya’da Yeni Almanya dediğinizde farklı tepkiler alırsınız. Yeni Amerika dediğinizde ‘zaten bir Amerika var’ derler. Türkiye’nin neresi eskidi? Bu yeni sözü tam bir illüzyondur. Yeni anayasa, yeni kanun, yeni Türkiye… Biz bu yeniye çok meraklıyız. Ne demek yeni Türkiye? Bölünmüş Türkiye mi acaba? Federatif bir Türkiye mi acaba? Bu çok tehlikeli bir söylem. Bize Yeni Türkiye’yi tanımlasınlar.
Evet diyen açık senet verecek
Anayasa değişikliğine ‘evet’ demek açık senede imza atmak gibi bir şeydir. Bankadan kredi alırken bile bir sınırlama getirirsiniz. Bu paket de açığa imza ile başladı. Referandum günü seçmen de açık bir senet verecek. Vade belli değil, miktar belli değil. Kimse en yakınına bile açık senet vermez. Anayasada bu haliyle denetleme imkânı kalmıyor. Gensoru yetkisi kalmıyor. Sistem denetimsizlik üzerine kurulmuş, fren yok. Cumhurbaşkanının yargılanması da imkânsız. Yargılanacağını hissettiği an parlamentoyu seçime götürür. Anayasa değişirse hızlı ve etkili karar alınacak deniyor. O kararlar doğru olacak mı? Varlık Fonu… Hızlı karar aldılar. Ne olacak şimdi? KHK’larla hızlıca alınan kararlara bakalım… Öte yandan Sayın Cumhurbaşkanı istediği neyi yapamadı? Başbakanı beğenmiyor, değiştiriyor. Çok da iki başlılık da yok… Anayasa yeterli gelmiyor deniyor. Bizim anayasa sorunumuz yok. Hukuk devleti ilkesi bile tek başına yeterlidir. Anayasalar çözüm olsaydı 1876 Anayasası Osmanlı’yı kurtarırdı. O çağa göre güzel bir anayasaydı. Anayasayı uygulayanlar önemlidir. Koalisyonlara son veriyoruz diyorlar. Zaten 15 yıldır öyle bir sorunumuz yok. Tek başına iktidar var. 15 yıldır başkanlık federasyon getirir diyen Sayın Bahçeli bir anda çark etti, ateş topunu iktidarın eline verdi.
Makyaj maddeler var
Anayasa değişikliği teklifinde makyaj diye tabir edeceğimiz maddeler var. Seçilme yaşının 18’e indirilmesi… Milletvekili sayısının 600’e çıkarılması… Eskişehir’de milletvekili sayısının az olduğunu, altı vekilin yetersiz kaldığını düşünen var mı? Yargı için ‘tarafsız’ ibaresinin eklenmesi… Bunlar illüzyondur. Ama mesele başkadır. 16’ncı maddeye bakılmalı. 57 maddeyi birden değiştiren 16’ncı maddeye dikkat edilmeli. Cumhurbaşkanın KHK yetkisine, Meclis’i fesh etmesi yetkisi bunlara bakılmalı. Dikkatli baktığınızda ortada anayasa falan kalmıyor. Anayasamızın ilk dört maddesi bile etkileniyor. Yasama yetkisi Cumhurbaşkanına devrediliyor. Cumhurbaşkanı yargıya hâkim oluyor. Frensiz araba olur mu? Fren, yargıdır. 140 yıllık tecrübemizi çöpe atıyoruz. Avrupa’da bir yasayı bile değiştirirken beş yıl tartışıyorlar. Biz üç ay içinde hengâmeyle anayasa yapıyoruz. Parlamenter sistemden yanayım. Başkanlık sisteminin ciddi uygulandığı tek ABD’dir. Onunda yapısı, kültürü farklıdır. Avrupa’da pek çok ülkede parlamenter sistem var. Evet çıkarsa totaliter bir rejime geçeriz. Bugün fiilen yaşadığımız, hissettiğimiz sistem yasallaşacak. Hükümet sistemi falan değişiyor diye algı yapmamak lazım. Bunun adı rejim değişikliğidir.