Artan, 4+4+4 yasasındaki “Hazreti Peygamberimizin Hayatı” ifadesinin, her inancın devlet tarafından Anayasa ve yasalar çerçevesinde eşit şartlarda korunması ilkesine ve Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne gittiklerini söyledi. Başvurularında 6287 Sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Hz. Peygamberimizin Hayatı“ ifadesindeki Hazret ve Peygamberimiz sözcüklerinin “İslam Peygamberi”olarak düzenlenmesi gerektiğini belirten Artan şunları söyledi: “Mevcut kanun metninin gerek kanun tekniği ve gerekse Anayasa yorumda metne sadakat bakımından, Anayasa’nın 2’nci maddesindeki Cumhuriyet'in laik niteliğine, 10’uncu maddesindeki felsefi inanç, din ve mezhep ayrımı gözetilemeyeceği ilkesine, 24. maddesindeki dince kutsal sayılan şeylerin istismar edilemeyeceğine dair hükümler bulunuyor. Liberal Demokrat Parti, yasadaki ifadenin bu hükümlere aykırı olduğundan iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını istedi. Biz hukuksal alanda görevimizi yaptık.” (HM)