Kadına yönelik şiddet olayları, çıkarılan bütün önleyici kanunlara rağmen artarak devam ediyor. Kadına yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla en son çıkarılan 6284 sayılı yasanın caydırıcı hükümleri olsa da şiddeti önlemiş görünmüyor.
Konuyla ilgili gazetemize önemli açıklamalarda bulunan Eskişehir Barosu Kadın Hukuk Komisyonu Üyesi Avukat Pınar Çelik Arpacı çıkarılan yasaların sevindirici olduğunu ancak temel sorunun devlet politikasının kadın bedeni üzerinden söylem üretmesi meselesinden kaynaklandığını söylüyor.
YENİ YASADA İSTEDİĞİMİZ
HÜKÜMLER YOK
İlk olarak, 4320 sayılı yasa ile yeni çıkarılan 6284 sayılı yasayı karşılaştıran Komisyon Üyesi Avukat Arpacı, şunları kaydetti: “Yeni çıkan 6284 sayılı bir yasamız var. Kanunu incelediğinizde eski yasa olan 4320 sayılı yasaya göre çok daha lehte hükümler taşıyor. Eski yasa boşanmış kadınları ya da sevgilileri korumuyordu. Bir de kadın eski eşinden, nişanlısından, imam nikahlı eşinden ya da sevgilisinden şiddet görüyorsa yasa onu da korumuyordu. Oysa şimdiki 6284 sayılı yasa, kadına yönelik şiddeti engelleme yasası olduğu için kadını tamamıyla koruyor. Ancak şiddetin önlenme mekanizmasında bir sorunumuz var pratik olarak. Şiddete maruz kalan kadına yönelik hukuki anlamda bir tedbir alınabiliyor ancak uygulanmasında sorun var. Erkek, kadının evine yaklaştığı zaman, kadın polise haber verebilecek. Polis gelinceye kadar ne olacak peki? Kadın yine şiddete maruz kalacak tabi ki. Ama her şeye rağmen yeni yasa bizim için bir adımdır. Ama yeterli değil. Çünkü yasanın çıkartılış sürecinde bizim istediğimiz bir takım hükümler yer almadı.”
KADIN KONUK EVİ UYGULAMASI YANLIŞ
6284 sayılı yeni yasada geçen “Kadın Konuk Evi” uygulamasını da eleştiren Avukat Arpacı, bunun yerine Kadın Sığınma Evleri’nin çok daha faydalı olacağının altını çizdi. Arpacı, Kadın Konuk Evleri daha açılamadı bile. Konuk evlerinin nasıl açılacağı, kimlerin oraya girebileceği belli değil. Bunlarla ilgili düzenlemeler
yapılmadan kanun çıktı. Şu an konuk evlerinin tüzüğünü tartışıyoruz. Yani kanun daha altyapısı hazırlanmadan çıkarıldı” diye konuştu. Konuk Evi yerine Sığınma Evini savunan Arpacı, şunları ifade etti: “Konaklamak demek bir kişinin otelde konaklaması gibi bir şeydir. Ancak şiddet mağduru kadınların sığınmaya ve rehabilitasyona ihtiyaçları vardır. Çünkü o kadınlar, şiddete maruz kalmış ve psikolojik dengesi az ya da çok bozulmuş kadınlardır. Sığınma evlerinin özelliği kadını rehabilite etmesi, hayata yeniden katması, belki bir iş sahibi yapmasıdır. Buraya sığınan kadınlar, yaşantısını kendi kendine idame edebileceği noktada sığınma evinden çıkar. Tüm bu sebeplerden dolayı, kadınları koruyacak mekânlar olacaksa adı sığınma evi olmalı, içeriği de anlattığım biçimde düzenlenmelidir.
TAHRİK İNDİRİMİ KADINA ŞİDDETE NEDEN OLUYOR
Kadına şiddet ile ilgili bir takım istatistikler veren, bu istatistik oranlarının artmasının bir nedeninin de “tahrik indirimi” olduğunu vurgulayan Pınar Çelik Arpacı, “2010 yılında Eskişehir’de kadına yönelik öldürme olaylarını inceledik ve Ağır Ceza Mahkemelerinin kaynaklarını taradık. Kentimizde 7 tane kadın cinayeti gördük. Bu 7 kadın cinayetinin 5’i akrabası tarafından öldürülmüş. Yani eşi, kardeşi ya da yakını tarafından. 16 tane de öldürmeye teşebbüs suçu gördük. Bunlar genelde namus kavramına dayanıyor. Tabi bu şiddetin önemli bir nedeni de “tahrik ya da iyi hal indirimi.” Örneğin, bir erkek, kendine küfür etti diye kadını öldürürse, cezası azalıyor. Bu uygulama teşvik için mi yoksa şiddeti önlemek için mi anlayamadık. Biz bu çarpık uygulamayla da yıllardır mücadele ediyoruz” diye konuştu.
DEVLET KADIN BEDENİ
ÜZERİNDE TAHAKKÜM KURUYOR
Türk toplumunun feodal bir yapıya sahip olduğunu, bunun üzerine devletin de kadın bedeni üzerinde tahakkuk kurmasıyla şiddetin önlenmesinin mümkün olmadığını ifade eden Arpacı, “Kadına yönelik şiddet unsurunda devletin bakış açısı da çok önemli. Kürtaj tartışmasında, erkeği bıraktık, kadın bedeni üzerinde devletin tahakkümünden bahsediyoruz. Kürtaj hakkını kadının elinden alan bir devlet modeliyle karşı karşıyayız. Bu neyi getiriyor? Kadının bedeni üzerinde devlet tahakkuk kuruyor, tabi ki bu gören erkekte tahakkuk kuruyor. Kadın dışında herkesin kadın bedeni üzerinde hakkı var. Kaç çocuk doğuracaksın? Buna devlet karar veriyor. Yine kürtaj olup olmayacağını devlet karar verecek. Kadının özgürlük alanı tamamen kısıtlanmış durumda. Zaten kadınlar üzerinde toplumsal baskı var. Kadının bedeni kadınındır ve tüm yetki kadına aittir. Burada ne erkeğin ne de devletin hakkı vardır. Gelişmiş toplumlarda kadın cinayetinin olmaması ya da çok az olması, kadının özgür bir birey olarak kabul edilmesinden kaynaklanıyor. Bizim kadınlarımız hala özgür bir birey olarak kabul edilmiyor. Hala eşinin kölesi olarak algılanıyor” diye konuştu.
Kadına şiddetin önlenmesinin yolunu da gösteren Eskişehir Barosu Kadın Hukuk Komisyonu Üyesi Pınar Çelik Arpacı, öncelikle devletin elini kadın bedeni üzerinden çekmesini söyledi ve küçük yaştan itibaren, bireylerin tüm eğitim sürecinde, kadınların özgür bir birey olarak gösterilmesi gerektiğini ifade etti. (Arif Anbar)
YENİ YASADA İSTEDİĞİMİZ
HÜKÜMLER YOK
İlk olarak, 4320 sayılı yasa ile yeni çıkarılan 6284 sayılı yasayı karşılaştıran Komisyon Üyesi Avukat Arpacı, şunları kaydetti: “Yeni çıkan 6284 sayılı bir yasamız var. Kanunu incelediğinizde eski yasa olan 4320 sayılı yasaya göre çok daha lehte hükümler taşıyor. Eski yasa boşanmış kadınları ya da sevgilileri korumuyordu. Bir de kadın eski eşinden, nişanlısından, imam nikahlı eşinden ya da sevgilisinden şiddet görüyorsa yasa onu da korumuyordu. Oysa şimdiki 6284 sayılı yasa, kadına yönelik şiddeti engelleme yasası olduğu için kadını tamamıyla koruyor. Ancak şiddetin önlenme mekanizmasında bir sorunumuz var pratik olarak. Şiddete maruz kalan kadına yönelik hukuki anlamda bir tedbir alınabiliyor ancak uygulanmasında sorun var. Erkek, kadının evine yaklaştığı zaman, kadın polise haber verebilecek. Polis gelinceye kadar ne olacak peki? Kadın yine şiddete maruz kalacak tabi ki. Ama her şeye rağmen yeni yasa bizim için bir adımdır. Ama yeterli değil. Çünkü yasanın çıkartılış sürecinde bizim istediğimiz bir takım hükümler yer almadı.”
KADIN KONUK EVİ UYGULAMASI YANLIŞ
6284 sayılı yeni yasada geçen “Kadın Konuk Evi” uygulamasını da eleştiren Avukat Arpacı, bunun yerine Kadın Sığınma Evleri’nin çok daha faydalı olacağının altını çizdi. Arpacı, Kadın Konuk Evleri daha açılamadı bile. Konuk evlerinin nasıl açılacağı, kimlerin oraya girebileceği belli değil. Bunlarla ilgili düzenlemeler
yapılmadan kanun çıktı. Şu an konuk evlerinin tüzüğünü tartışıyoruz. Yani kanun daha altyapısı hazırlanmadan çıkarıldı” diye konuştu. Konuk Evi yerine Sığınma Evini savunan Arpacı, şunları ifade etti: “Konaklamak demek bir kişinin otelde konaklaması gibi bir şeydir. Ancak şiddet mağduru kadınların sığınmaya ve rehabilitasyona ihtiyaçları vardır. Çünkü o kadınlar, şiddete maruz kalmış ve psikolojik dengesi az ya da çok bozulmuş kadınlardır. Sığınma evlerinin özelliği kadını rehabilite etmesi, hayata yeniden katması, belki bir iş sahibi yapmasıdır. Buraya sığınan kadınlar, yaşantısını kendi kendine idame edebileceği noktada sığınma evinden çıkar. Tüm bu sebeplerden dolayı, kadınları koruyacak mekânlar olacaksa adı sığınma evi olmalı, içeriği de anlattığım biçimde düzenlenmelidir.
TAHRİK İNDİRİMİ KADINA ŞİDDETE NEDEN OLUYOR
Kadına şiddet ile ilgili bir takım istatistikler veren, bu istatistik oranlarının artmasının bir nedeninin de “tahrik indirimi” olduğunu vurgulayan Pınar Çelik Arpacı, “2010 yılında Eskişehir’de kadına yönelik öldürme olaylarını inceledik ve Ağır Ceza Mahkemelerinin kaynaklarını taradık. Kentimizde 7 tane kadın cinayeti gördük. Bu 7 kadın cinayetinin 5’i akrabası tarafından öldürülmüş. Yani eşi, kardeşi ya da yakını tarafından. 16 tane de öldürmeye teşebbüs suçu gördük. Bunlar genelde namus kavramına dayanıyor. Tabi bu şiddetin önemli bir nedeni de “tahrik ya da iyi hal indirimi.” Örneğin, bir erkek, kendine küfür etti diye kadını öldürürse, cezası azalıyor. Bu uygulama teşvik için mi yoksa şiddeti önlemek için mi anlayamadık. Biz bu çarpık uygulamayla da yıllardır mücadele ediyoruz” diye konuştu.
DEVLET KADIN BEDENİ
ÜZERİNDE TAHAKKÜM KURUYOR
Türk toplumunun feodal bir yapıya sahip olduğunu, bunun üzerine devletin de kadın bedeni üzerinde tahakkuk kurmasıyla şiddetin önlenmesinin mümkün olmadığını ifade eden Arpacı, “Kadına yönelik şiddet unsurunda devletin bakış açısı da çok önemli. Kürtaj tartışmasında, erkeği bıraktık, kadın bedeni üzerinde devletin tahakkümünden bahsediyoruz. Kürtaj hakkını kadının elinden alan bir devlet modeliyle karşı karşıyayız. Bu neyi getiriyor? Kadının bedeni üzerinde devlet tahakkuk kuruyor, tabi ki bu gören erkekte tahakkuk kuruyor. Kadın dışında herkesin kadın bedeni üzerinde hakkı var. Kaç çocuk doğuracaksın? Buna devlet karar veriyor. Yine kürtaj olup olmayacağını devlet karar verecek. Kadının özgürlük alanı tamamen kısıtlanmış durumda. Zaten kadınlar üzerinde toplumsal baskı var. Kadının bedeni kadınındır ve tüm yetki kadına aittir. Burada ne erkeğin ne de devletin hakkı vardır. Gelişmiş toplumlarda kadın cinayetinin olmaması ya da çok az olması, kadının özgür bir birey olarak kabul edilmesinden kaynaklanıyor. Bizim kadınlarımız hala özgür bir birey olarak kabul edilmiyor. Hala eşinin kölesi olarak algılanıyor” diye konuştu.
Kadına şiddetin önlenmesinin yolunu da gösteren Eskişehir Barosu Kadın Hukuk Komisyonu Üyesi Pınar Çelik Arpacı, öncelikle devletin elini kadın bedeni üzerinden çekmesini söyledi ve küçük yaştan itibaren, bireylerin tüm eğitim sürecinde, kadınların özgür bir birey olarak gösterilmesi gerektiğini ifade etti. (Arif Anbar)