Eskişehir’de Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan davanın görülmesine devam edildi. Kooperatifteki para ve kömür işlemlerine ilişkin iddialarla yargılanan sanık, suçlamaları reddederek beraatini istedi. Mahkeme heyeti, dosyadaki iddiaların aydınlatılması amacıyla bilirkişi ve kriminal inceleme yapılmasına karar verdi.
83 ton 577 kilogram kömür açığı iddiası
Dava dosyasına yansıyan iddialara göre Tahsin B. hakkında, kooperatif ortaklarından Mevlüt Y.’nin oğlu İsa Y.’den tahsil edilen paranın 5 bin TL’lik bölümünü zimmetine geçirdiği, kooperatif envanter sayımında ortaya çıkan 83 ton 577 kilogram kömürü zimmetine geçirdiği ve ziraat mühendisi Sercan B.’nin yerine sahte imza atarak işlem yaptığı suçlamaları yöneltildi.
Eskişehir’de görülen duruşmada savunma yapan Tahsin B., hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Borçlu ortağın ipoteğinin kaldırılması işlemi için getirilen paradan arta kalan 5 bin TL’yi elden teslim edemediği için daha sonra banka havalesiyle iade ettiğini savundu.
Kömür açığına ilişkin iddialara da yanıt veren sanık, pandemi döneminde rahatsızlığı nedeniyle Eskişehir’de bulunduğunu, yaz aylarında faturaların önceden kesildiğini ve kömürlerin peyderpey geldiğini söyledi.
Tahsin B., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Emekliliğime 6 ay kalmışken şerefimi lekeleyecek bir şey yapmam. Kömür açığıyla ilgili olarak ise pandemi döneminde rahatsızlığım sebebiyle Eskişehir'deydim. Yaz döneminde faturalar önceden kesilir, kömürler peyderpey gelirdi. Kömürü zimmetime geçirmedim, zaten oluşan zararı da müşterek muhafaza sorumluluğu gereği personelle birlikte ödedik. Sahte imza atmadım, işlerin aksamaması adına açığa imzalanan boş evrakları kullandık”
Tanık, ödemelerin ardından şüphelendiğini anlattı
Duruşmada tanık olarak dinlenen İsa Y. ise borç ödemesi için 35 bin TL banka havalesi yaptığını, ayrıca 10 bin TL nakit verdiğini belirtti. Ödemelerin ardından dekont alamadığını ve durumdan şüphelendiğini anlatan İsa Y., kooperatife gittiğinde sistemde yalnızca 5 bin TL nakit ödeme yapıldığını öğrendiğini söyledi.
Karakola ve bölge müdürlüğüne başvurduğunu belirten İsa Y., sanığın kendisine parayı elden teslim etmeyi teklif ettiğini ancak bunu kabul etmeyerek banka havalesi istediğini ifade etti.
Mevlüt Y. de kendilerine verilen makbuzların kaşesiz ve geçersiz olduğunu sonradan fark ettiklerini dile getirdi.
Dosya Sayıştay bilirkişilerine gönderilecek
Sanık avukatı, müvekkilinin eylemlerinde suç işleme kastı bulunmadığını savundu. Kooperatifteki personel yetersizliği ve işleyişte yaşanan aksaklıkların söz konusu durumlara neden olduğunu öne süren avukat, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, kooperatifte oluştuğu öne sürülen zararın basit bir incelemeyle tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla Sayıştay emekli uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.
İmzalar kriminal incelemeye alınacak
Mahkeme ayrıca dava konusu evraklardaki imzaların kime ait olduğunun belirlenmesi için belgelerin Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine hükmetti. Sanığın çeşitli bankalarda bulunan imza örneklerinin de temin edilmesine karar verildi.
Bilirkişi raporlarının ve kriminal inceleme sonuçlarının beklenmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.