Eskişehir'de kesilen o trafik cezası iptal edildi!
Eskişehir’de araçla seyir halinde cep telefonu kullandığı iddiasıyla fahri trafik müfettişi tarafından hakkında 951 TL’lik ceza tutanağı düzenlenen sürücünün itirazı üzerine sulh ceza hakimliği, “denetime imkan verecek delillerin ortaya konulmadığı” gerekçesiyle cezayı iptal etti.
Eskişehir'de Odunpazarı ilçesi İbrahim Karaoğlanoğlu Caddesi’nde aracıyla seyir halindeki bir sürücüye cep telefonuyla konuşarak kural ihlali yaptığı iddiasıyla 951 TL’lik trafik cezası düzenlendi. Avukatı aracılığıyla cezanın iptali için Eskişehir Sulh Ceza Hakimliğine başvuran sürücünün başvurusunun kabulüne ve trafik idari para cezasının iptaline karar verildi. Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ceza tutanağının iptali kararı, “Denetime imkan verecek delillerin ortaya koyulmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiği” şeklinde gerekçelendirildi.
“ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR”
Cezaya konu olayda şüpheden uzak somut delillerin ortaya konulmadığını vurgulayan sürücünün avukatı Halil Şen, “Söz konusu trafik idari para cezası karar tutanağı hukuka aykırıdır.Anayasamızın 38. maddesinde, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz,denilerek masumiyet karinesi düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına göre,kişinin masumiyeti asıl olduğundan kimseye suçsuzluğunu ispat mükellefiyeti yüklenemez.Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesine göre idari yaptırım kararına ilişkin tutanakta bu fiilinişlendiğini ispata yarayacak bütün deliller açık bir şekilde yazılır. Ancak idare tarafından hertürlü şüpheden uzak somut deliller ortaya koyulamamış olup tespit ve ispat faaliyetigerçekleştirilememiştir. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince trafik idari para cezasınıniptaline karar verilmiştir” diye konuştu.
“DELİLLERİN ORTAYA KONULMASI GEREKİR”
Cezanın iptal edilmesinin hakkaniyete uygun olduğunu kaydeden Şen, “Somut olayda trafik idari para cezası karar tutanağı, Fahri Trafik Müfettişliği BüroAmirliği tarafından düzenlendi. Av. Halil Şen, "Fahri Trafik Müfettişliği Görev Ve ÇalışmaYönetmeliği'nin 9/e maddesi; müfettişler araç durduramaz, sürücülerle muhatap olamaz, belgeveya evrak kontrolü yapamazlar şeklinde düzenlenmiş olsa da denetimi ortadan kaldıracakşekilde uygulamaların yapılacağı anlamını taşımamaktadır. Günümüz teknolojik imkanlarıdeğerlendirilmek suretiyle denetime imkan verecek delillerin ortaya koyulması gerekir.Dolayısıyla herhangi bir fotoğraf ya da video bulunmadığından denetime elverişli olmadığıgerekçesiyle idari para cezasının iptaline karar verilmesi hakkaniyete uygun bir karar olmuştur” ifadelerini kullandı.
“KOLLUK FAALİYETİNİN ÖZELLİŞTİRİLMESİ SAKINCALI”
İdarenin kolluk aracılığıyla kullandığı denetim yetkisini özelleştirmesinin söz konusu olay gibi olumsuz sonuçlar doğurabileceğini aktaran Avukat Halil Şen, “Burada asıl üzerinde durulması gereken konu, özellikle birtakım özelhukuk kişilerine kamu gücünü kullanma ayrıcalığını da bahşeden idarenin denetim yetkisinindevri meselesidir. Mevzuatımız kişilerin kolluk faaliyetine gönüllü olarak katılımına izin verenpek çok yasal düzenleme öngörmekte ve zaman içinde buna ilişkin düzenlemeler de artışgöstermektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki gönüllü olarak nitelendirilen bu kişiler ne kamuhukuku kurallarına göre istihdam edilen kamu görevlisi ne de iş sözleşmesi kapsamında görevyapan işçi statüsünde yer almaktadır. İdarenin denetim yetkisinin kolluk faaliyeti çerçevesindeözelleştirilmesi sakıncalı bir durum olmaya devam etmektedir”dedi.