Eskişehir Barosu’ndan uzun tutukluluk açıklaması

Eskişehir Barosu Başkanı Av. Rıza Öztekin, Anayasa Mahkemesi'nin "hükümlülük" ile ilgili değerlendirmesinin Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'na (CMK) aykırı olduğunu iddia ederek, Balyoz davasıyla ilgili infazların derhal durdurulması ve hükümlülerin serbest bırakılması ile yeniden yargılama yapılması gerektiğini savundu. Başkan Öztekin, yaptığı yazılı açıklamada, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru ile önüne gelen bir davada, "Yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı ile tutukluluk biter hükümlülük başlar" şeklinde bir değerlendirme yaptığını hatırlattı. Bu değerlendirmenin, başta Anayasa olmak üzere CMK'ya aykırı olduğunu iddia eden Öztekin, “Anayasa'nın 38/5. maddesine göre suçluluğu sabit oluncaya kadar hiç kimse suçlu sayılamaz. Suçluluğun sabit olması mahkûmiyet kararının kesinleşmesi ile mümkündür. Anayasa'nın bu hükmüne paralel olarak CMK 2 -b maddesi, 'Sanık, kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında olan kişidir' düzenlemesi getirmiştir. Yani hükümlülük mahkûmiyetle değil, bu hükmün kesinleşmesi ile başlamaktadır. CMK'da 'tutukluluk' diye ayrı bir tanımlama yoktur, 'tutuklu sanık' vardır. Yerel mahkemelerin mahkûmiyetle birlikte tutukluğun devamına karar vermeleri durumunda sanık asla 'hükümlü' sayılamaz. Bu Anayasa'nın belirttiğimiz düzenlemesine, yani masumiyet karinesine aykırıdır. Mahkeme böyle bir kararla sadece 'esas açısından' dosyadan el çekmiştir ama tutukluluğun devamına dair verdiği karar nihai nitelikte olmayıp, tedbir niteliğindedir ve davanın esasına girmeksizin her zaman ek bir kararla tutukluluğun kaldırılmasına, yani tahliyeye karar verebilir.
Mahkemeler ek bir kararla tahliye kararı vermelidir. Balyoz davasında da 5 No'lu hard diskin sahteliği tespit edildiğinden infazların derhal durdurulması ve hükümlülerin serbest bırakılması ile yeniden yargılama yapılması gerekmektedir” ifadelerini kullandı. (İHA)