Yıllar süren evliliklerinin ardından boşanmaya karar veren çift, ziynet eşyaları nedeniyle de hukuki süreç yaşadı. Aile Mahkemesi, kadının ziynet alacağına ilişkin talebi hakkında karar verdi. Ancak alacağını tahsil edemeyen kadın, eski eşi hakkında ilamlı icra takibi başlattı.
Eski koca ise boşanma kararının henüz kesinleşmediğini ileri sürerek icra takibine itiraz etti. Boşanma kararına bağlı alacakların karar kesinleşmeden talep edilemeyeceğini savunan davacı, takibin iptal edilmesini istedi.
İcra mahkemesi ve istinaf talebi reddetti
İcra Hukuk Mahkemesi, eski kocanın şikâyetini reddetti. Kararın ardından dosya istinafa taşındı.
Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi de icra takibinin dayanağının Aile Mahkemesi tarafından verilen ziynet alacağı kararı olduğunu belirtti. Takip kapsamında ziynet eşyalarının iadesinin yanı sıra bu alacağa ilişkin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin tahsilinin istendiğine dikkat çekildi.
Daire, ziynet alacağının boşanma kararının ferisi, yani ona bağlı bir hüküm niteliğinde olmadığı değerlendirmesinde bulundu.
Yargıtay kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını yerinde bularak onadı.
Kararda, aile ve şahıs hukukuna ilişkin bazı kararların kesinleşmeden icraya konulamayacağı hatırlatıldı. Ancak ziynet alacağının, tarafların kişisel veya ailevi durumlarında değişiklik yaratmadığı; sonuçları itibarıyla mal varlığını etkileyen bağımsız bir alacak niteliği taşıdığı vurgulandı.
Boşanma kararının kesinleşmesi gerekmiyor
Yargıtay’ın değerlendirmesine göre, boşanma davasıyla birlikte görülmüş olsa bile ziynet alacağına ilişkin hüküm, boşanma kararının bağlı bir sonucu olarak kabul edilmiyor. Bu nedenle mahkemece hükmedilen ziynet alacağının, boşanma kararı kesinleşmeden de ilamlı icra takibine konu edilebilmesi mümkün.
Karar, boşanma sürecinde ziynet alacağına ilişkin mahkeme hükmünü icraya koymak isteyen taraflar açısından önem taşıyor.