Adalet ve Kalkınma Partisi Tepebaşı İlçe Başkanı Vahap Ata, Cumhuriyet Halk Partisi Odunpazarı İşçe Başkanı Halil Bilici ve Milliyetçi Hareket Partisi Tepebaşı İlçe Başkanı Abdürrezzak Aktaş, yeni Anayasa’nın mutlaka toplumun tüm kesimlerinin görüşleri alınarak, ülkede yaşayanların yüzde 80-90’ının memnun olacağı bir Anayasa olması gerektiğini savundular. Anadolu Gazetesi Köşe Yazarı Sadi Seda’nın ES TV’deki ‘Eskişehir Gündemi’ programına konuk olan Ata, Bilici ve Aktaş, ‘yeni Anayasa’, ‘siyasi partiler ve seçim kanunu’, ‘seçim barajı’ ve Anayasa’nın ‘ilk üç maddesi ile 166. Maddenin değişebilir mi?’ konusu hakkında görüşlerini açıkladılar.
VATANDAŞLAR İSTERSE 166. MADDE DE DEĞİŞEBİLİR
Adalet ve Kalkınma Partisi Tepebaşı İlçe Başkanı Vahap Ata, partisinin Anayasa’nın ilk üç maddesi ile 166. Maddesi’nin değiştirilmesi gibi bir teklifi olmadığını belirterek şunları söyledi:"1982 anayasası Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına yeterli değil. Vatandaşlarımıza artık gerekli güvenceyi vermiyor. Özellikle 12 Haziran seçimleri öncesinde hemen hemen tüm siyasi partilerin söylemlerinde mevcut anayasanın değiştirilerek yeni bir anayasa hazırlanması, yapılması konusunda söz verdiler. Yeni bir anayasa nasıl yapılacak. Yeni Anayasa yaparken kuralları, kaideleri ne olacak, ölçüleri ne olacak nasıl yapmamız gerekir. Bu arada bütün sivil toplum kuruluşlarından, üniversitelerden, barolardan, odalardan yani toplumun her kesiminden, vatandaşlardan, anketlerle, yapılan TV programlar, internet aracılığı ile bu konuda çalışan kesimlerin hazırlamış oldukları taslak metinlerle bir ortak havuz oluşturuldu. TBMM Başkanına ve uzlaşma komisyonuna taslaklar ulaşmaya başladı. Bu Anayasa Türkiye Cumhuriyetinin temel metni. Bu nedenle herkesin görüşü dikkate alınması lazım. Her görüşün tabii ki yeni anayasada yer alması mümkün değil. Buradan çıkacak metinde herkesi kapsayacak, vatandaşları memnun edecek bir Anayasa çıkacağını umuyorum. Önümüzdeki dönemde Türkiye’nin tümünü kapsayacak, bütün vatandaşları memnun edecek bir anayasa çıkacağını düşünüyorum. Anayasanın ilk üç maddesinin değişmesi ile ilgili şimdiye kadar bir öneri gelmedi. Bu konuda siyasi partilerde anayasanın ilk üç maddesinin değiştirilmesi konusunda görüş beyan etmediler. Bu konuda bir öneri gelmedi. Bunu savunan bir takım insanlar var, gruplar olabilir. Ama bugüne kadar bu konuda yani Anayasa’nın ilk üç maddesinin değiştirilmesi konusunda teklif geldiğini duymadım. AK Parti olarak bizim talebimiz yok. Diğer siyasi partilerden de böyle bir talebi olduklarını zannetmiyorum.”
TERCİHLİ SİSTEM VEYA ÖN SEÇİM GETİRİLMELİ
Ata, mevcut seçim sisteminin çok tartışıldığını, Anayasa hazırlanırken seçim sistemi ve siyasi partiler kanunun da gözden geçirileceğini umduğunu belirterek, “Bu zamana kadar her siyasi partide ön seçim yapılması söylenildi, konuşuldu ama uygulanmadı. Gönlümüzden geçen ön seçimlerin yapılması, temayül yoklamalarının dikkate alınması, aynı zamanda tercihli sistem gelecekte vatandaşın demokrasisini tam olarak sandığa yansıtması açısından güzel bir sistem olduğunu düşünüyorum. Ön seçim yapılan seçimi hatırlayalım. 4-5 veya 6. Sıradaki bir aday aldığı tercih oyları ile birinci sıraya oturmuştu. Siyasi Partiler ve Seçim kanunu hem seçim dönemi gündeme gelir tartışılır fakat seçim bitince unutulur” dedi.
Cumhuriyet Halk Partisi Odunpzarı İlçe Başkanı Halil Bilici, “Yeni Anayasa hepimiz için elbette çok önemli. Tüm katmanların bir kere anayasa hazırlanırken katılması gerekiyor. Herkesin düşüncesi alındığı söyleniyor. Bunu bizde mutluluk ve sevinçle karşılıyoruz. Mesele alınan bu öneri ve uzlaşma konusunda adımın, atılıp atılmayacağı. Yani önerilerin dikkate alınıp alınmayacağı. Bizim kaygımız, kuşkumuz bu. Elbette biz de her bireyde anayasanın kendi açısından özgürce yapılmasını, herkesin eşit olarak anayasadan ve hukuktan faydalanmasını isteriz. Oysa geldiğimiz noktada halkın anayasası değil sanki gücün anayasası uygulanacakmış kaygısı doğuruyor. Bizim kaygımız bu. Yoksa biz ülkemizin gelişmesi, daha çok demokratikleşmesi insanların kendi düşüncelerini özgürce ifade etmesini isteyen sosyal demokrat partiyiz. Biz önce emekten yanayız. Emeğin korunmadığı, kollanmadığı, saygı duyulmadığı bir ortamda demokrasinin gelişmesini nasıl düşünebiliriz” dedi.
KİŞİLER ÖZGÜR DÜŞÜNCESİNDEN DOLAYI İÇERİ ATILIYOR
“Yeni anayasayı konuşmadan önce bir dönem önce yapılan referandumdan söz etmek istiyorum. Referandumda ne demiştik o zaman insanların özgürlükleri ile ilgili. İlk 22-23 maddede zaten problemimiz yoktu. Bizim özellikle üzerinde durup halkı aydınlatmadaki çabamız HSYK’nın yapısıyla ilgili idi. O günden bugüne baktığımızda HSYK’nın yapısının siyasi güç tarafından ne kadar etki altına alındığını şu anki uygulamaları ile görüyoruz” diyen Halil Bilici şöyle konuştu: “Her şeyden önce özgürlük adına yapılan düzenleme özgür düşünceye set vuruyor, hatta kişiler özgür düşüncesinden dolayı içeri atılıyor ise o zaman yaptığımız bu anayasanın hiçbir anlamı kalmıyor. Biz anayasayı niçin değiştirmek istiyoruz. İnsanların düşüncelerini özgürce ifade etmeleri için değiştirmeye çalışıyoruz. İnsanlar birey olarak özgürlüklerine kavuşsunlar. Anayasa her biriye aynı muameleyi yapsın diye değiştiriliyor. Oysa gelinen noktada bunların olmadığını görüyorum. Son 10 yıldır yapılan uygulamaya bakıyoruz. Ülkemizde bundan 15 yıl önce 1,5-2 milyon sendikalı varken bugün 500 binin altına düştü. O zaman nasıl demokrasiden bahsedebiliriz. Demokrasi insanların önce özgürlüğü, hakları ile ilgilidir. Siz çalışan insanın anayasal hakkını, özgürlüğünü ve kazancını elinden alıyorsunuz. Yaşam hakkını elinden alıyorsunuz. O zaman özgürlükten nasıl bahsederiz. Öyle düşünüyorum ki tüm siyasi partilerin insanların daha özgür yaşadığı ve kazandığımız paydan eşit oranda yararlanması. Demokrasi insanların gelişimi demektir. Milli Gelirden aldığı pay demektir. Bunu geliştiremiyor ve ortak yayamıyorsanız demokrasi falan gelişmez. Aç insan karnını düşünüyor. Sağlıklı düşünemiyor. Ülkemizin en büyük sorunu işşizlik ve açlık. İşşizliği mutlaka ortadan kaldırmamız lazım.“
166. MADDENİN DEĞİŞTİRİLMESİ VATANA İHANETTİR
Toplumun tüm kesimlerinden görüş alınarak, ayrıca ilk üç maddeye dokunmadan, ayrıca 166.Maddenin tavizsiz bir şekilde oylanmadan değişmesi konusunda hemfikir olduklarını söyleyen Milliyetçi Hareket Partisi Tepebaşı İlçe Başkanı Abdürrezzak Aktaş, “Bizim için önemli olan olmazsa olmazlarımız arasında yer alan ilk üç ve 166. Madde. Bu 4 madde bizim için çok önemli. 166. Madde Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlık Hakkının korunmasıdır. Bunda taviz asla vermeyiz” dedi.
Aktaş, Anayasanın değişmesine MHP olarak destek verdiklerini, gücün anayasası olmaması gerektiğini de savunarak şöyle konuştu: “ Vatandaşın, halkın Türkiye Cumhuriyetinin anayasası olmalı. Biz Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde yaşıyor muyuz? Yaşıyoruz. TC kimliği taşıyor muyuz? Taşıyoruz. Neden 166. Maddeyi değiştirme gibi bir kaygımız oluyor. 166. Madde ne diyor. ‘Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlık Hakkının korunması’. Biz TC vatandaşı değimliyiz. Bu maddenin değiştirilmesindeki amacın ne olduğunu anlamış değilim. İlk 3 madde ile 166. madde değişmesin. Geri kalan maddeler insanlarımız için neyi refah, neyi rahat görüyorsa değiştirilsin. Bundan bizim bir rahatsızlığımız yok. 166. Maddenin tartışmaya açılması vatana ihanettir. Türkiye’de yapılan araştırmalarda yüzde 85’inin Türküm dediği bir ülkede 166. Madde neden değiştirilmek istenmekte. Bu daha önce Sovyetler Birliğinde, Yugoslavya da, Çekoslovak ya da denenmiş ve iç karışıklığa neden olmuştur. Ben BDP’nin Kürt vatandaşlarını temsil ettiğine de inanmıyorum. BDP tamamen PKK’nın uzantısı olarak görüyorum. Bizim Kürtler ile sorunumuz yok. Onlar Kürtlerin temsilcisi gibi görünüyorlar ama yaptıkları ile uygulamalarına baktığımızda bunun böyle olmadığını açık seçik görülüyor. BDP PKK’nın siyasi koludur.” (Haber Sadi Seda)